Главе города Протвино Дмитровскому В.Ю

В Совет депутатов г. Протвино

В средства массовой информации

Открытое письмо членов садоводческого товарищества «Радуга»

15 мая в помещении ДК «Протон» состоялись публичные слушания по проекту нового генплана г. Протвино, предусматривающего, в частности строительство крупного стекольного завода в непосредственной близости от территории наших садово-огородных участков. Известно, что в городе уже высказывались возражения и по генплану в целом, и по строительству этого экологически опасного объекта, нехарактерного для развития Протвино как наукограда (именно о таком развитии многократно заверяли жителей города). Тем не менее, принятый порядок обсуждения 15 мая с началом в рабочее время, и затем на серии пародийных «публичных слушаний» в июне по месту жительства горожан, на которых присутствовало, как правило, больше заинтересованных работников администрации, чем собственно жителей, ответы представителей администрации на конкретные вопросы по стеклозаводу – все это убеждает нас, что администрацией города еще до обсуждения генплана принято решение «протолкнуть строительство стеклозавода» во чтобы-то ни стало.

Мы просим инстанции нашего обращения еще раз оценить и взвесить следующие обстоятельства.

До нас доведена информация, что по состоянию на 2008 г. наибольшее количество загрязняющих выбросов в атмосферу (650 тонн в год) приходится на городскую котельную ПРОТЭП. При этом надо учесть, что вытяжная труба котельной находится всего в полукилометре к югу от с/т «Радуга», что, с учетом розы ветров, уже приносит в ареал наших участков вредные атмосферные загрязнения. Еще ближе находятся несколько более мелких предприятий (МСУ-95, «Стройбетонсервис», «Турбокомпрессор», гараж городского автохозяйства «Квар» - все они также вносят свою лепту (значительно меньшую) в ухудшение экологической обстановки. С/т «Радуга» стоит на участке, отданном под освоение уже более 25 лет назад, несколько лет назад восточнее «Радуги» появилось также с/т «Виктория».

Чем грозит ввод в строй стеклозавода, который в сутки будет варить, по некоторым данным, около тысячи тонн стекла для производства около полумиллиарда бутылок в год?

Известно, что химико- технологический процесс стекловарения характеризуется вовлечением в производство большого количества разнообразных химических веществ (в том числе - токсичных, агрессивных), высоким энергопотреблением, значительными потерями тепла и выделением (преимущественно в атмосферу) разнообразных примесей. Таким образом, практически неизбежно значимое воздействие на окружающую среду и здоровье людей (как в постоянном режиме, так и в аварийной ситуации). К сожалению, конкретные цифры по вкладу будущего стеклозавода в загрязнение атмосферы и окружающей среды до населения официально не доведены. Существуют оценки, согласно которым вредные выбросы стеклозавода в атмосферу многократно перекроют показатели котельной ПРОТЭП. Необходимо также оценить дополнительные последствия организации практически непрерывного завоза сырья для варки стекла (кварцевого стекла, стеклобоя и химических присадок) – транспортные, экологические, шумовые и т.д..

Участники с/т «Радуга» требуют от городских властей, от депутатов городского Совета безусловного отказа от пагубного своими последствиями намерения строить в Протвино химически опасное производственное предприятие по производству бутылок. Мы хотим жить в наукограде Протвино, а не в бутылкограде Бутылкино!

            Принято на общем собрании с/т «Радуга» 21 июня 2008 г.    93 подписи

Председатель собрания - В.И. Тихонов Секретарь - Г.Ф. Беспамятнова.

ОТВЕТЫ:

Совет депутатов  г.Протвино Московской области 24.07.2008г N 14 /СД  142280 г. Протвино с/т «Радуга»

Уважаемые члены садового товарищества «Радуга»!

В ответ на Ваше обращение от 30.06.2008 вх. №14/СД по поводу строительства стеклотарного завода сообщаю следующее.

В настоящее время на основании предварительного согласования места строительства стеклотарного завода ведется проектирование, после завершения проектирования в соответствии с действующим законодательством проект пройдет экспертизу, в том числе и экологическую, результаты экспертизы будут обнародованы в средствах массовой информации.

Решение по строительству стеклотарного завода будет приниматься с учетом проведенной экспертизы в соответствии с законодательной базой Российской Федерации

Таким образом, вопрос подготовки документов для выделения земельного участка ведется под контролем уполномоченных органов. На настоящий момент нарушений законодательства не отмечено.

Относительно Ваших опасений по поводу «пагубных последствий» следует отметить, что изначально земли под садоводческое товарищество выделялись в промышленной зоне. Любое промышленное предприятие наносит определенный вред экологии - это неоспоримый факт. Ваше утверждение о том, что стеклотарный завод усугубит эту ситуацию весьма спорно. Для минимизации наносимого предприятиями вреда экологии существует целый ряд мероприятий, в том числе определяется санитарно-защитная зона. В вашем случае это требование строго выдерживается.

Для большей уверенности в безопасности будущего производства Советом депутатов осенью 2007 года группа депутатов была командирована в город Дмитров Московской области, где уже функционирует стеклотарный завод, расположенный в селительной зоне. Депутаты на месте были ознакомлены с условиями производства, размерами санитарно-защитной зоны, имели возможность увидеть процесс производства собственными глазами, встречались с жителями близлежащих домов, разговаривали с ними и, как оказалось, жители не выражали ни малейшей тревоги по поводу размещения соседствующего с ними стеклотарного завода.

Обращаю ваше внимание, что будущее производство - более новое по сравнению с Дмитровским стеклозаводом и будет строиться по проекту, разработанному специализированной проектной организацией с учетом новейших технологий, с применением современных фильтров и обязательно с соблюдением действующего законодательства.

С уважением,     Председатель Совета депутатов Б.М.Булдыгин"

Уважаемые члены садоводческого товарищества «Радуга»!

 

Поднятые вами вопросы – едва ли не наиболее обсуждаемые в этом году в нашем городе. И это понятно: появление любого крупного промышленного производства в нашем небольшом городе не может не иметь резонанса. Однако информация о строительстве стеклотарного завода не просто распространилась с поразительной быстротой, – спустя очень короткое время она обросла такими слухами и домыслами, что мне регулярно приходится опровергать их на самых разных уровнях. Но слухи продолжают расти и множиться, поэтому, отвечая на ваше обращение, я попытаюсь объяснить всё буквально по пунктам.

Итак, начнём с того, что идея построить на территории Протвино стеклотарный завод принадлежит не нынешнему главе Протвино, и даже не сотрудникам городской администрации. С предложением о размещении подобного предприятия обратилось ко мне руководство УС-620, переживавшее в конце 90-х годов - первых годах нового века трудные времена и пытавшееся привлечь на территорию города инвесторов.

Предложение по размещению стеклотарного завода в Протвино рассматривалось в Министерстве экономики областного Правительства, которое оценило все вопросы, связанные с целесообразностью появления в нашем городе нового производства. Взвешивались все «за» и «против» – сколько стеклотарный завод даст налогов, рабочих мест, какие могут возникнуть дополнительные проблемы. Тем не менее, если предлагаемый инвесторами проект стеклотарного производства не пройдёт государственную экспертизу, его реализация невозможна. Экспертиза требует времени, поэтому абсолютно неправы те, кто считает, что завод появится через месяц-другой – как гриб после дождя.

О дождях, главным образом – кислотных, скажу отдельно. Не будем уходить в сторону от главного лейтмотива вашего коллективного письма: очевидно, что вас, дачников, беспокоит прежде всего будущее окружающей среды. Я не знаю, кто первым пустил слух о катаклизмах, которые, якобы, широкой волной накроют Протвино сразу после запуска стеклозавода, однако депутаты городского Совета, побывавшие на подобном производстве в одном из городов Подмосковья, вернулись живыми и здоровыми. И утверждают, что меры экологической безопасности на современных стекольных заводах впечатляют.

Пагубным воздействием на окружающую среду, как вы изволили выразиться, обладает любое производство. Но все новые предприятия, которые намерены открыться в Протвино, должны соответствовать целому ряду критериев – в том числе экологической безопасности.

 

09-19 (19 сентября) 16:24                        Глава города Дмитровский В.Ю.

 

Из последней дискуссии на форуме:

rewiever    Письмо садоводов с требованием «отказаться от строительства стеклозавода» было опубликовано на сайте Протвино.ru 25.06.2008 г. в рубрике «Вопросы главе города» Вышеприведенный «Ответ» там же последовал спустя почти 3 месяца – 19.09.2008 г.

Возникают вопросы.

1.      Почему глава города размышлял над текстом так долго? Вроде бы по всем канонам ответ коллективные письма надо давать в месячный срок. Кстати, вариант в "бумаге" еще раньше был передан председателем с/т Тихоновым не только в адрес главы, но и в Совет депутатов. Совет, как водится, безмолствует...

2.      2. По тексту ответа. Кто-нибудь что-нибудь понял?

princip35 По первому вопросу Ревьюера: все вопросы к главе города и совдепу, в которых содержится нечто серьезное, "выдерживаются" адресатами, видимо, на предмет "может, само рассосется". Если не рассасывается само - пишут какую-нибудь белиберду коллективного сочинения (довольно безграмотно и бессодержательно - надо ж вроде ответить и ничего лишнего не пообещать), где появляются такие перлы, как "главный лейтмотив". Советую сочинителям этих "ответов" почаще заглядывать в словарь великорусского...

По второму: смысла, безусловно, в ответе садоводам нет. Но намек на кое-какие обстоятельства все же, как мне кажется, имеется. Вот эта фраза, думаю, ключевая: "Предложение по размещению стеклотарного завода в Протвино рассматривалось в Министерстве экономики областного Правительства, которое оценило все вопросы, связанные с целесообразностью появления в нашем городе нового производства...". Правительство МО (точнее, тамошние братки, лоббирующие этот проект и рассчитывающие на откат, "оценило" все как надо и давануло на местную власть. А тут народ забунтовал, так что у городского головы наметилась не одна проблема, а несколько, и среди них народный бунт - не самая страшная... Быть может, я не прав?

Василий Ответ Главы созрел с огромной задержкой и выглядит совершенно беспомощно:

- "это не наша идея с заводом, это всё УС-620",

- "всё зависит от госэкспертизы".

Эта беспомощность, вероятно, умышленная, этакая "военная хитрость". Но все равно в таком ни к чему не обязывающем тоне Глава отвечать не должен, в любом нормальном обществе такая публичная демонстрация беспомощности означала бы ПОЛИТИЧЕСКУЮ СМЕРТЬ выступающего.

Цитата: Сообщение от Владимир Дмитровский

Я не знаю, кто первым пустил слух о катаклизмах, которые, якобы, широкой волной накроют Протвино сразу после запуска стеклозавода, однако депутаты городского Совета, побывавшие на подобном производстве в одном из городов Подмосковья, вернулись живыми и здоровыми.

А это уже откровенная демагогия. Опять же, в условиях существования общественного мнения, или если б хотя бы приличные газетчики были - сожрали бы такого "политика" с потрохами.